今天，以契達干酪、奶茶粉為例，為大家整理分享FIZZ軟件的應用案例，一起來學習！
隨著人民生活水平的不斷提高，食品感官評價日益受到重視。人們對于食品的要求已不僅僅滿足于量的方面，而更注重質的方面。為適應市場這一轉變，生產者需要在新品開發、工藝改進、降低成本、品質保證和產品優化等多方面開展工作，而感官評價正是為這些工作服務的有效工具之一，是商業決策的有力支持。契達干酪作為一種嗜好性乳制品，除了理化指標和微生物指標外，感官指標也是決定其質量的重要內容。從國內外目前發展狀況來看，還沒有一種可靠的儀器能完全代替人類所特有的感覺器官對食品感官評定所起的作用。
國內對干酪感官評定大多采用整體評分檢驗法，這使得評價結果準確性由于評價指標太單一而受到很大的影響。國外對干酪感官的評價方法的研究較多，但目前也沒有形成完整的體系。
在產品上市之前，為了滿足消費者的各種需求和嗜好，改善原有的生產工藝，消費者和專業品評員的評價都是必要的，即在新產品的小試階段需由消費者對產品的嗜好性做出檢驗，同時需專業品評員對其各項指標進行評價。
本篇通過消費者對3種不同成熟期的契達干酪進行喜好排序，專業品評員對其整體風味、組織狀態、色澤和紋理圖案進行評價，并采用FIZZ感官品評軟件對品嘗的數據進行統計分析，選擇一種最受消費者歡迎的成熟期，并明確不同成熟期間的差異。
（1）材料與方法
1.1材料
成熟期分別為1個月、6個月、2年的3種契達干酪。
1.2方法
1.2.1品嘗標準
品嘗采用5分制，分值越高，表明該特征指標越好。專業品評員須對契達干酪的整體風味、組織狀態、色澤及紋理圖案分別評分，各項特征的描述見表1。
1.2.2品嘗人員
普通消費者23人；專業品嘗人員是經篩選并專業培訓的干酪品評員8人。
1.2.3品嘗地點
按GB/T 13868-92要求，建立的單人品評間。
1.2.4數據分析方法
采用從法國引進的FIZZ感官品評軟件對品嘗的數據進行統計分析。
（2）結果與分析
2.1契達干酪喜好度測試
隨機邀請23位普通消費者對3種不同成熟期的契達干酪進行喜好排序，用FIZZ軟件對結果進行統計分析，結果見圖1、表2。
如圖1所示，Rankl是最受消費者喜愛的配方的位置，Rank2是消費者認為配方一般的的位置，Rank3是最不受消費者喜愛的配方的位置。從圖最受消費者喜愛的配方的位置（Rankl）可以看出，23人中有12人最喜愛成熟期為1個月的契達干酪，占52%；23人中有10人最喜愛成熟期為6個月的契達干酪，占43%；23人中有1人最喜愛成熟期為24個月的契達干酪，占4%。
2.2契達干酪感官品質評分結果
2.2契達干酪感官品質評分結果
8位專業品評員對3種不同成熟期的契達干酪的感官特征進行描述性測試，用FIZZ軟件對結果進行統計分析，結果見圖2。
如圖2所示，3種不同成熟期的契達干酪的色澤、紋理圖案基本沒有明顯差異，通過FIZZ感官品評軟件分析，3種不同成熟期的契達干酪的色澤、紋理圖案間差異不顯著（P>0.05）。成熟期為1個月的契達干酪的整體風味、組織狀態均優于其他2個成熟期的樣品，通過FIZZ感官品評軟件分析，在整體風味、組織狀態方面，成熟期為1個月的契達干酪與成熟期為6個月和24個月的契達干酪組間差異極顯著（P<0.01）。
（3）結論
最受消費者喜愛的是成熟期為1個月的契達干酪：三種不同成熟期的契達干酪的色澤、紋理圖案基本沒有明顯差異，通過FIZZ感官品評軟件分析，三種不同成熟期的契達干酪色澤、紋理圖案間差異不顯著（P>0.05）；成熟期為1個月的契達干酪的整體風味、組織狀態均優于其他倆個成熟期的樣品，通過FIZZ感官品評軟件分析，在整體風味、組織狀態方面，三種不同成熟期的契達干酪組間差異極顯著（P<0.01）。
隨著人民生活水平的不斷提高，食品感官評價日益受到重視。人們對于食品的要求已不僅僅滿足于量的方面，而更注重質的方面。為適應市場這一轉變，生產者需要在新品開發、工藝改進、降低成本、品質保證和產品優化等多方面開展工作，而感官評價正是為這些工作服務的有效工具之一，是商業決策的有力支持。
奶茶粉作為一種嗜好性沖調乳制品，除了理化指標和微生物指標外，感官指標也是決定其質量的重要內容。從國內外目前發展狀況來看，還沒有一種可靠的儀器能完全代替人類所特有的感覺器官對食品感官評定所起的作用5%。國內對奶茶粉的感官評定大多采用整體評分檢驗法，這使得評價結果的準確性由于評價指標太單一而受到很大的影響。國外對奶茶粉感官的評價方法的研究較多，但目前也沒有形成完整的體系。
在新品開發時，為了滿足消費者的各種需求和嗜好，提高企業經濟效益，提高改善原有的生產工藝，消費者評價和專業品評員的評價都是必要的，即在新產品的小試階段，需要由消費者對產品的嗜好性做出檢驗，同時，需要專業品評員對產品各項指標進行評價。
本實驗通過消費者對3種不同配方的奶茶粉進行喜好排序，專業品評員對其整體風味、奶香味、咸味、茶味進行評價，采用FIZZ感官品評軟件對品嘗的數據進行統計分析，選擇一種最受消費者歡迎的配方，并且明確不同配方間的差異。
（1）材料與方法
1.1 材料
3種不同配方的奶茶粉。
1.2方法
1.2.1 品嘗標準品嘗采用5分制，分值越高，表明該特征指標越好。專業品評員須對奶茶粉的整體風味、奶香味、咸味、茶味分別進行打分，各項特征的描述見表1
1.2.2 品嘗人員
喜好測試品嘗人員：普通消費者24人；專業描述性測試品嘗人員：蒙牛公司經過篩選、專業培訓的專業奶茶粉品評員8人。
1.2.3按照GB/T13868-1992要求，建立的單人品評間。
1.2.4 數據分析方法
采用從法國引進的FIZz感官品評軟件對品嘗的數據進行統計分析。FIZZ感官品評軟件是一個能夠設計食品感官品評問卷和對品嘗結果進行統計分析的軟件。它可以同時安裝在多臺計算機上，通過局域網，實現多名品嘗者同時在線進行感官評定工作，當評定工作結束后，可以根據感官評定的目的，對結果進行統計分析，例如喜好排序分析、差別檢驗分析、描述型測試剖面分析等。
（2）結果與分析
2.1 奶茶粉喜好度測試
隨機邀請24位普通消費者對3種不同配方的奶茶粉進行喜好排序，用FTZz軟件對結果進行統計分析，結果見圖1、表2。
如圖1所示，Rank1是最受消費者喜愛的配方的位置，Rank2是消費者認為配方一般的的位置，Rank3是最不受消費者喜愛的配方的位置。從上圖可以看出，24人中有16人最喜愛配方一，也即67%的消費者最喜愛配方一；24人中有5人最喜愛配方二，也即21%消費者最喜愛配方二；24人中有3人最喜愛配方三，也即12%的消費者最喜愛配方三。
從上表可以看出，配方一明顯的受消費者歡迎，而消費較不喜歡配方二和配方三，并且對這兩種配方產品的喜愛程度基本沒有差別。
2.2 奶茶粉感官品質評分結果
蒙牛公司經過篩選、專業培訓的8位品評員對3種不同配方的奶茶粉的感官特征進行描述性測試，用FIZZ軟件對結果進行統計分析，結果見圖2。
如圖2所示，3種配方奶茶粉的茶味、奶香味基本沒有明顯差異，通過FIZZ感官品評軟件分析，3種不同配方奶茶粉的茶味、奶香味間差異不顯著（P2＞0.05），配方一的咸味、整體風味均優于配方二和配方三，通過FIZZ感官品評軟件分析，在咸味、整體風味方面，配方一與配方二、配方三組間差異極顯著（P<0.01）。
（3）結論
最受消費者喜愛的是配方一；3種配方奶茶粉的茶味、奶香味基本沒有明顯差異，通過FIZZ感官品評軟件分析，3種不同配方奶茶粉的茶味、奶香味間差異不顯著（P2＞0.05）；配方一的咸味、整體風味均優于配方二和配方三，通過FIZZ感官品評軟件分析，在咸味、整體風味方面，配方一與配方二、配方三組間差異極顯著（P<0.01）。
來源：感官科學與評定，轉載請注明來源。
來源：感官科學與評定，轉載請注明來源。
